TA谈实用性教练与理想型教练：类型不重要，不会变通就会下课

TA以穆里尼奥与阿莫林等教练举例，指出现代足球什么类型的教练并不重要，不会灵活变通最为致命。

TA表示，穆里尼奥不是一个拐弯抹角的人。“我们处在一个时代，看到教练们试图做一些行不通的事情，然后他们失败了，”他说。“但他们说，‘我失败了，但我坚持了我的理念。’我的朋友，如果你因为你的理念而失败，那你就是个傻瓜。”

穆里尼奥正在与本菲卡讨论重返管理层的事宜，在葡萄牙足协旗下Canal 11订阅电视服务的仲夏访谈中，他没有点名道姓。这一次，他似乎并不是在算旧账。这是他对一种文化的尖锐评价，在这种文化中，他认为理念和公众认知已经变得比结果更重要。

这让人想起了穆里尼奥在2016-17赛季欧联杯决赛中带领曼联以2-0艰难战胜阿贾克斯后的一句话。“足球界有很多诗人，”这位曾执教过波尔图、切尔西、国际米兰和皇家马德里（以及其他球队）的主帅在被问及那场胜利的方式时说道，“但诗人，他们不会赢得太多冠军。”

在穆里尼奥看来，现代足球中存在着明显的分歧：实用主义者与诗人之间，赢家与梦想家之间，那些为奖杯拼尽全力的人与那些看起来愿意为理念献身的人之间。

你不必费力寻找穆里尼奥所说的现象的例子：

所有这些言论都可以被认为是符合穆里尼奥对“愚蠢”的定义。但这些教练远非愚蠢。

阿莫林凭借2023-24赛季葡萄牙联赛冠军的成功执教履历获得了曼联的工作；波斯特科格鲁在整个职业生涯中赢得了奖杯和赞誉，从澳大利亚到英格兰，途经希腊、日本和苏格兰；拉塞尔-马丁被认为是英国最聪明的年轻教练之一，他在米尔顿凯恩斯和斯旺西的出色执教经历为他奠定了基础，并带领南安普顿升入英超；皮尔洛是他那个时代乃至任何时代最聪明的球员之一，他在最终考试中以接近满分的107分（满分110分）取得了欧足联职业教练证书。

所以，不，这些人——每个人都在不同方面表现得雄辩——绝对不是愚蠢的。但在每位教练的职业生涯中，都有某些时刻，面对意外且不利的情况，不愿适应的态度可能会显得极其自我毁灭。瓜迪奥拉在上赛季曼城经历了一段痛苦时期时坚称他永远不会改变自己的方法，但在过去12个月里，他的比赛风格确实进行了一些显著调整，尽管基本原则仍然保持不变。

然而，当现代足球文化将理念几乎凌驾于一切之上时，改变是困难的。

一方面，这是一个以结果为导向的行业，令人疯狂的是，目前欧洲五大联赛中的96位主教练/主教练（英格兰和法国有7位，西班牙有5位，德国有3位，意大利则没有）中只有22位在同一职位上任职超过两年。另一方面，这是一个鼓励这些教练围绕某种理念或——用那个夸张的术语来说——哲学构建职业生涯的时代。教条主义盛行，尽管在实践中，它很少能长久存在。

话虽如此，实用主义也往往持续不了多久。穆里尼奥可以尽情贬低那些他说会为理念而死的教练，但在他发表“诗人”言论后的九年里，他已经四次被解雇，仅赢得一座奖杯（2022年带领罗马赢得第三级别的欧协联）。

看看过去十年穆里尼奥的联赛排名——切尔西时期排名第16时被解雇，曼联时期两次排名第六，一次第二，最后又在第六时被解雇，热刺时期再次排名第六，随后在第七时被撤职，罗马时期两次排名第六，然后第九时被放弃，费内巴切时期第二，本赛季国内联赛开始两场后又被解雇——这并不能很好地证明他愿意适应新时代的变化。即使是那两个亚军位置，分别是2017-18赛季曼联（落后19分）和上赛季费内巴切（落后11分），也不足以说明问题。

但诗人、梦想家或自封的哲学家总是比实用主义者更容易招致怀疑，尤其是在英国足球文化中。当瓜迪奥拉在2016年夏天来到曼城时，此前他在巴塞罗那和拜仁慕尼黑所向披靡，评论界有些声音坚称他即将被揭穿——或者至少需要做出重大改变以适应英超联赛，而不是像事实证明的那样，他取得如此巨大的成功和影响力，以至于整个英格兰足球都朝着他的愿景靠拢。

如今，瓜迪奥拉的影响可以在英格兰足球金字塔的各个层级看到，在每个年龄段，从后场组织进攻不再被视为一种时髦或危险的做作，而是一种必要性。The Athletic的查理-泰勒在2022年撰文提到当时许多低级别和非联赛球队明确追随瓜迪奥拉的方式：比如马丁执教下的米尔顿凯恩斯和斯旺西。

在之前俱乐部南安普顿训练基地的办公室里，马丁挂着一幅装裱好的瓜迪奥拉语录：“当我们赢球时，比赛模式看起来很好，不会受到质疑。但要记住，我们不会一直赢球。那时，疑虑就会出现。正是在那一刻，我们必须比以往任何时候都更加信任这个模式，因为偏离它的诱惑会非常强烈。”

马丁的比赛模式帮助年轻的南安普顿队在2024年升入英超。问题出现在上赛季的顶级联赛中，当他坚持同样的控球原则时，球队经常被对手抢回球权并更高效地抓住机会惩罚他们。

去年12月，当南安普顿在赛季前16场比赛中仅拿到5分时，马丁被解雇了。根据Opta的定义，他们已经因失误直接丢掉10球，远超该级别其他球队。即使作为一名中立观众，他们以这种方式送给对手的机会数量也令人抓狂。

但是，拥有英超最弱阵容并且在赢得升级后积累了声誉资本的马丁，可以有力地辩称这仍然是南安普顿取得成绩的最佳希望；他的短命继任者伊万-尤里奇在4月也被解雇之前，采用更为务实的方法也没有取得更好的效果。

马丁和其他人同样可以指出恩里克在巴黎圣日尔曼的成功，他的方法如果有什么不同的话，比瓜迪奥拉的更加极端。作为西班牙国家队教练，他的任期在2022年世界杯被摩洛哥淘汰时以耻辱告终，他们在120分钟内完成了988次传球，却只有一脚射正，最终在点球大战中落败。他在巴黎圣日尔曼最初18个月的执教中备受质疑，但上个赛季末取得了惊人的回报。

阿莫林则是另一个案例。用瓜迪奥拉的话来说，他的比赛模式很难归类为极端或理想主义。他不是穆里尼奥轻蔑地称为“诗人”的那种人。无论他的曼联队多么糟糕和令人失望，他们并没有像马丁的南安普顿（反复尝试从后场出球陷入麻烦）或波斯特科格鲁的托特纳姆热刺（危险的高位防线）那样暴露出致命弱点让对手利用。

事实上，阿莫林治下的曼联足球并没有显现出某种哲学。这是一种特定的踢球方式，当然，但他所谓的“哲学”更准确地说是一个系统或阵型。无论你称之为3-4-3还是3-4-2-1，这一阵型在里斯本的葡萄牙体育时期为他带来了惊人的成功，但在曼彻斯特迄今为止却带来了糟糕的结果。

早在去年12月，仅仅在曼联工作七周后，阿莫林就告诉持怀疑态度的记者们，他“不能改变我的理念”，他“因为我的理念才在这里”，并且他会“继续执行我的理念”，因为“我没有其他的选择”。在过去的九个月里，他的理念只带来了六场英超胜利。其中三场是对阵后来降级的球队（南安普顿、伊普斯维奇和莱斯特城），最新的一场是对阵新晋级的伯恩利。

三后卫体系并不是什么新鲜事物。它在20世纪80年代和90年代曾几度流行和衰退，切尔西在孔蒂2016-17赛季的带领下以这种方式赢得了英超冠军。在过去一年左右的时间里，水晶宫在格拉斯纳的执教下也表现得极为出色。尽管如此，这也反映了英格兰足球对正统观念的持久热爱，如果阿莫林在使用四后卫的情况下取得相同的成绩，没有人会大呼小叫要求他改变阵型。

阿莫林的情况中，极端的是他的僵化。根据Opta数据，自上赛季初以来（包括滕哈格时代的最后几周），曼联在42场英超比赛中仅进行了七次比赛中阵型调整——其中包括在对阵伯恩茅斯（成功）和西汉姆联（未成功）时分别进行的两次调整。这在同期一直处于英超的17支球队中是最低的，尤其是考虑到他们在比赛尾声阶段常常落后，这就显得更加奇怪了。

三后卫是目前这支曼联的最佳选择，特别是在球队部分按照阿莫林的设计进行了重组之后，是完全合理的。

尽管在曼城以0-3惨败后受到了批评，这套体系在很长一段时间内运作良好。如果你想突出体系本身的不足（而非球员的问题），过去十个月中有许多比这场比赛更好的例子。

但认为三后卫是每场比赛每一分钟的最佳选择——当中场两名球员被对手人数压制或压倒时，当他们经常在比赛尾声阶段落后时，当边路区域需要更多智慧和犀利突破而阿莫林的翼卫无法做到时——这简直令人困惑。别提固执了；一位教练说他“不能改变我的理念”因为“我没有其他的选择”表明了一种令人担忧的狭隘视野。

现代英超联赛要求灵活性——如果不是在不同体系之间，那么至少在体系内部。曾经有一段时间，瓜迪奥拉的影响意味着控球达到了前所未有的程度，但过去几年——正如曼城主帅特别提到伯恩茅斯和布莱顿时所说的——过渡和反击的重要性日益增加。上赛季的快速反击进球和射门次数远超33年英超历史上的任何一季。迟早，这将导致各队更加致力于阻止此类进攻。

这就是波斯特科格鲁在热刺的高位防线从2023年夏季刚来时的力量源泉和反压迫可能性变成第二个也是最后一个赛季的明显弱点的快节奏变化环境。也是在这个环境中，对手突然找到了暴露曼城在攻防转换中的脆弱性的方法。这不再是适合一刀切方法的联赛了。

瓜迪奥拉的基本价值观不会改变，但在他的信仰体系中，为了取得结果，他愿意质疑任何事情。即使是波斯特科格鲁，他在赛后采访中对任何暗示他可能考虑改变方法的说法都不屑一顾，但最终在五月通过切换到一种低风险、无花哨的打法带领托特纳姆热刺赢得了欧联杯冠军，这无疑是穆里尼奥所说的实用主义战胜诗歌的胜利。

每位教练都应该对自己想要球队如何踢球有一个愿景。但这仅仅是一个愿景。在这个愿景之内，必须有适应的能力——这也适用于那些自称实用主义者的教练，例如穆里尼奥，他在变革的时代中显得过于僵化。

最终，足球管理关乎生存。教练选择某种比赛风格是因为他们认为这是在危机随时可能到来的行业中生存和发展的最佳希望。

正如穆里尼奥辛辣地指出，愿意为理念献身应该被视为一种力量的象征。但在这种理念中，必须有一种灵活应变的意愿。

三后卫对于任何教练来说都是一个奇怪的山头去坚守到底。

【上咪咕独家看英超】